Als jemand, der beide Plattformen für Arbeit und persönliche Unterhaltung verwendet, wollte ich einen Leistungsvergleich zwischen Windows 7 und Mac OS X durchführen, seit ich zum ersten Mal das Windows 7 RTM (die endgültige Version des Betriebssystems) in die Hände bekam Vor zwei Monaten entschied ich mich aber zu warten, bis ich die beiden Äpfel mit Äpfeln vergleichen konnte. (Kein Wortspiel beabsichtigt.)

Der richtige Zeitpunkt scheint nun der richtige Zeitpunkt zu sein, da Snow Leopard eine Zeitlang auf den Markt gekommen ist und sogar auf 10.6.1 aktualisiert wurde. Windows 7 ist seit fast drei Monaten bei den OEM-Herstellern (Original Equipment Manufacturer) und hatte auch eine einige Updates. Außerdem schien Boot Camp 3.0 auf einem Mac besser zu laufen als je zuvor.

Um es klar zu stellen: Boot Camp ist keine virtuelle Umgebung, sondern lediglich ein Paket nativer Windows-Treiber - Software, mit der das Betriebssystem ordnungsgemäß mit Hardwarekomponenten zusammenarbeitet. Zu diesen Treibern gehören Chipsatz, Video, Netzwerk usw. Tatsächlich können Sie die meisten dieser Treiber von den Hersteller der Komponenten (oder über ein Windows-Update) beziehen. Boot Camp enthält jedoch auch Treiber für die proprietäre Hardware von Apple, einschließlich der iSight-Webcam, der Tastaturbeleuchtung und des Multitouch-Mauspads. Daher empfiehlt es sich, dieses Paket zu erwerben, anstatt einzeln nach Treibern zu suchen.

Im Interesse der Transparenz (ich weiß, dass viele von Ihnen ein leidenschaftliches Gefühl für das eine oder das andere Betriebssystem haben), werde ich Ihnen mitteilen, wie ich meine Tests durchgeführt habe, damit Sie es kopieren können, wenn Sie möchten. Hier ist keine Raketenwissenschaft beteiligt; Sie benötigen lediglich eine Stoppuhr, ein MacBook Pro und viel Zeit.

Es ist jedoch wichtig, zwei Dinge zu beachten. Erstens, die in diesem Artikel beschriebenen Tests sind etwas anekdotisch, da sie nur auf einem Computer durchgeführt wurden und teilweise anders durchgeführt wurden als bei Computern, die im Allgemeinen auf CNET-Tests getestet werden. (Lesen Sie die offiziellen Berichte von CNET zu Windows 7 und Snow Leopard.) Zweitens werde ich, wenn ich so detailliert über all das spreche, viel nerdiger wirken, als ich eigentlich bin. ( Anmerkung der Redaktion: Diese Jury ist noch nicht dabei. )

Zunächst einmal handelt es sich bei der Testmaschine um ein 15-Zoll-Unibody-MacBook Pro mit 2, 5 GHz Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM und einer 512-MB-Nvidia GeForce 9600M GT-Grafikkarte. Dies ist das 2008-Modell des Computers, der mit einem austauschbaren Akku geliefert wird und nicht über den SD-Kartensteckplatz verfügt. (Dies ist nicht das neueste Modell von 2009, das mit einem nicht abnehmbaren Akku geliefert wird, der viel mehr Saft enthält.)

Mac OS X Snow Leopard ist auf der 320-GB-Festplatte (ein Hitachi-Modell HTS543232L9SA0) installiert. Windows 7 64-Bit ist auf einem Western Digital Scorpio Blue mit 320 GB (Modell WD3200BEVT) installiert. Ich habe mich für Windows 7 64-Bit entschieden, wie Apple behauptet, Snow Leopard ist jetzt ein reines 64-Bit-Betriebssystem, wobei die meisten seiner integrierten Anwendungen mit 64-Bit-Code erstellt werden.

Diese beiden Festplatten haben praktisch die gleichen Spezifikationen, unterstützen eine SATA-3Gbps-Schnittstelle, haben 8 MB Cache-Speicher und werden mit 5.400 U / min betrieben. Ich habe eine neue Festplatte, so dass jedes Betriebssystem eine eigene Festplatte mit nur einer Partition hat. Der Computer kann von einem Mac zu einem PC umgewandelt werden und umgekehrt, indem die Festplatten ausgetauscht werden. Alternativ können Sie beide Betriebssysteme auf einer Festplatte haben, indem Sie Boot Camp Assistant in Snow Leopard ausführen, um eine neue Partition für Windows zu erstellen.

(Dank des ansprechenden Designs des Notebooks war es übrigens sehr einfach, die Festplatten mit Hilfe eines kleinen Kreuzschlitzschraubendrehers und eines kleinen Torx-Schlüssels auszutauschen. Die Installation von Windows 7 64-Bit wurde dann einfach durchgeführt Wie bei jedem PC: Ich habe den Computer mit der Installations-DVD gebootet und den Anweisungen auf dem Bildschirm gefolgt. Ich konnte das Windows-Betriebssystem starten und Boot Camp 3.0 nach weniger als einer Stunde ohne Probleme installieren. Boot Camp 3.0 lieferte alles die neuesten Treiber für Windows 7 und es war kein Treiberupdate erforderlich.)

Für jedes Betriebssystem hatte der Computer während der Tests die folgende Software installiert: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare und Cinebench R10. Alle sind 64-Bit außer Call of Duty und QuickTime. Windows 7 wurde mit QuickTime 7 (Version 7.6.4) (32-Bit) und Snow Leopard mit QuickTime X (im Lieferumfang des Betriebssystems getestet) getestet. Der Grund ist, dass QuickTime X derzeit nicht für Windows verfügbar ist und Sie QuickTime 7 nicht auf Snow Leopard installieren können.

Beide Computer waren auf hohe Leistung im Power-Management ausgelegt. Es wurden keine anderen Einstellungen geändert. Die visuellen Effekte von Windows 7 wurden unter "Lassen Sie Windows auswählen, was für Ihren Computer am besten ist" ausgewählt. Dies entspricht in diesem Fall allen geprüften Elementen mit Ausnahme von "Taskleisten-Miniaturansichten speichern". Die grafische Einstellung von Snow Leopard wurde auf "Hi-Performance-Modus" gesetzt.

Mit Ausnahme von Cinebench und Call of Duty 4, die über ein eigenes Bewertungssystem verfügen, sind alle anderen Tests zeitabhängig. Ich habe alle zeitbasierten Tests und den Cinebench-Test persönlich durchgeführt, während mein Kollege Joseph Kaminiski, der Hunderte von Computern für CNET-Tests getestet hat, das Benchmarking der Betriebssysteme mit Call of Duty 4 durchführte Ergebnisse.

Das Projekt dauerte einige Tage. Ursprünglich wollte ich dieselben Tests auch auf einem iMac durchführen. Wie sich jedoch herausstellte, bietet Boot Camp 3.0 keine Unterstützung für Windows 64-Bit, das auf iMacs ausgeführt wird. Wir haben jeden Test mehrmals durchgeführt und die Konsistenz der Ergebnisse überprüft, um sicherzustellen, dass sie nicht von Abbildungsfehlern beeinflusst wurden, z. B. wenn ich die Stoppuhr-Taste zu schnell oder zu langsam drücke.

Hier kommen die Noten

In zeitbasierten Tests hat Snow Leopard Windows 7 durchgängig übertroffen. Das Booten dauerte nur 36, 4 Sekunden, während Windows 42, 7 Sekunden benötigte. In einem Test zum Herunterfahren benötigte Snow Leopard nur 6, 6 Sekunden, während Windows die doppelte Zeit benötigte: 12, 6 Sekunden. Beide Computer brauchten jedoch nur etwa 1 Sekunde, um aus dem Schlafzustand zurückzukehren. Aus diesem Grund habe ich die Weckzeit nicht getestet, da sie in beiden Betriebssystemen zu kurz war, um aussagekräftige Zahlen zu erzeugen oder sogar die Differenz messen zu können.

In einem iTunes-Konvertierungstest, bei dem ich festlegte, wie lange es dauerte, bis iTunes 17 Titel vom MP3-Format in das AAC-Format konvertierte, benötigte Snow Leopard 149, 9 Sekunden, um die Aufgabe zu erledigen. Windows brauchte 12 Sekunden mehr für den gleichen Job.

Der letzte zeitbasierte Test war der Multimedia-Multitasking-Test. Ich habe gemessen, wie lange QuickTime benötigt hat, um eine Filmdatei vom MP4-Format in das iPod-Format zu konvertieren, während iTunes Songs im Hintergrund konvertiert. Dies ist eine Art unfairer Test, da ich QuickTime 7 für Windows 7 und QuickTime X (von Apple behauptet, dass es gegenüber der vorherigen Version eine deutlich verbesserte Leistung hat) für Snow Leopard verwenden musste. Das Ergebnis: Snow Leopard schlug Windows Big Time und benötigte nur 444, 3 Sekunden, während Windows 7 mit 723 Sekunden schleppte.

Snow Leopard übernahm die Führung beim Hochfahren, Herunterfahren und Ausführen von Apples Software. Bei anderen Benchmarking-Programmen von Drittanbietern war dies jedoch eine andere Geschichte.

Cinebench R10 zeigte, dass Windows 7 beim 3D-Rendering von Bildern deutlich besser war als Snow Leopard - mit einer Bewertung von 5.777 verglichen mit 5.437 für OS X (höher ist besser). Beim Spielen bot Windows 7 auch höhere Frameraten. In unserem Call of Duty 4-Test erzielte Windows 7 26, 3 Bilder pro Sekunde (FPS), während Snow Leopard nur 21, 2 FPS erreichte. Joseph hat das Spiel mit ein paar verschiedenen Karten getestet, und wir haben eine Karte mit den höchsten Bewertungen für beide Betriebssysteme ausgewählt. Snow Leopard war immer um 5 bis 7 Bilder langsamer als Windows 7.

Der letzte Test, der die meiste Zeit in Anspruch nahm und wahrscheinlich die umstrittenste gemessene Batterielaufzeit sein wird. In einem Blog habe ich vor einiger Zeit gesagt, dass Windows 7 auf dem MacBook Pro ungefähr die gleiche Akkulaufzeit bietet wie Snow Leopard. Ich habe mich geirrt. Im Vergleich zu Boot Camp 2.1 war Windows 7 auf dem MacBook Pro zwar deutlich besser als Snow Leopard.

Da ich den Akku vor jedem Test vollständig laden musste, um die Tests schneller ablaufen zu lassen, entschied ich mich, die Lebensdauer des Akkus mit den gleichen Einstellungen wie die Leistungstests zu testen, wodurch der Akku viel schneller entladen wird als im normalen Betrieb. Zu diesen Einstellungen gehören der Computerbildschirm sowie die Beleuchtung der Tastatur, die am hellsten eingestellt ist; die Lautsprecher sind ganz nach oben gedreht; und die Wi-Fi-Verbindung ist eingeschaltet. Danach ließ ich den Computer einen hochauflösenden Movieclip in einer Schleife und im Vollbildmodus abspielen, bis der Computer starb.

Die Ergebnisse? Windows 7 dauerte 78 Minuten, während Snow Leopard 111 Minuten eingeschaltet blieb. Diese Zahlen sind natürlich das ungünstigste Szenario - in der Praxis erhalten Sie bei normalem Betrieb für jedes Betriebssystem eine viel längere Lebensdauer. Persönlich könnte ich mit Windows 7 ungefähr 3 Stunden erreichen, wenn Sie das MacBook Pro mit dem vom Betriebssystem empfohlenen "Balanced" -Energiemanagementschema ausführen. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Akkulaufzeit von Windows 7 nur etwa zwei Drittel von Snow Leopards auf dem MacBook Pro beträgt.

Ich glaube, vor allem glaube ich, dass Treiber für diese Diskrepanz verantwortlich sind, da ich mit Boot Camp 2.1 nur eineinhalb Stunden mit Windows 7 und allgemeiner Verwendung auf demselben Computer erreichen konnte. Ich habe auch viele PC-Laptops gesehen, bei denen Windows 7 auch eine viel längere Akkulaufzeit bietet.

Die Schlussfolgerung? Zunächst einmal ist OS X auf Mac-Laptops viel besser als unter Windows. Zweitens, in Bezug auf die Leistung ist Windows 7 wahrscheinlich die bessere Wahl, wenn Sie ein Spieler sind (es gibt ohnehin mehr Spiele, die für Windows entwickelt wurden), sogar auf Mac-Hardware.

Drittens: Wenn Sie nur mit einer von Apple entwickelten Software auskommen können und das Geld kein großes Problem darstellt, werden Sie mit einem Mac zufrieden sein. Beispiele für diese Softwareauswahlen sind iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat usw. (und Sie benötigen wahrscheinlich nicht viel mehr als solche für die tägliche Unterhaltungs- und Kommunikationsanforderungen). Wenn Geld kein Thema ist - und das ist definitiv für die meisten von uns -, sollten Sie trotzdem einen Mac bekommen. Es ist vorerst die einzige Plattform, die sowohl Windows als auch OS X ausführen kann.

Beachten Sie, dass dieser Artikel die beiden Betriebssysteme nur aus Sicht der Leistung berührt hat. (Mac ist auch wirklich hübsch und Windows bietet viel mehr Optionen und Kompatibilität.)

Es sollte auch beachtet werden, dass beide Betriebssysteme in ihrem "sauberen" Zustand (frisch und mit einer minimalen Anzahl von installierten Apps) getestet wurden und Mac-Hardware verwenden, die natürlich für Snow Leopard optimiert ist. Wenn Sie sie verwenden, ändert sich die Leistung, was sich wahrscheinlich aufgrund schlechter Software-Probleme mit der Zeit verschlechtert. Es ist schwer zu messen, welcher davon stärker betroffen ist als der andere. Wenn Apple jedoch die Installation von OS X auf der PC-Hardware zulässt, führe ich dieselben Tests erneut durch.