Privatsphäre im Internet in einer Zeit der Überwachung

Die Kluft zwischen Technologie und Recht wird immer größer. Auf der einen Seite befinden sich riesige Vorräte an persönlichen Daten, die von den von uns verwendeten Internetdiensten verwaltet werden, und die ausgereiften Analysewerkzeuge, mit denen die Unternehmen diese Daten monetarisieren. Auf der anderen Seite stehen die Befürworter des Datenschutzes vor rechtlichen Schutzmassnahmen gegen den Missbrauch dieser privaten Daten - sowohl von Regierungsbehörden als auch von Unternehmen.

Unabhängig davon, wo Sie in der Debatte zwischen Freiheit und Sicherheit stehen, ist eine Tatsache klar: Die Veröffentlichung von Überwachungsprogrammen der US-Regierung hat die verbleibenden Erwartungen an die Privatsphäre im Internet zunichte gemacht.

Nicht zu sagen, dass die Vertraulichkeit unserer Internetaktivitäten schon immer in vernünftigem Maße erwartet wurde. In ihrer einleitenden Rede auf einem Symposium zum Schutz der Privatsphäre im Internet, das im Jahr 2000 stattfand, stellte Beth Givens, Direktorin von Privacy Rights Clearinghouse, "große Lücken" beim rechtlichen Schutz sensibler personenbezogener Daten fest.

Drei von Givens vor mehr als 13 Jahren festgestellte kritische Punkte wurden mit der wachsenden Rolle des Internets in unserem Leben immer ernsthafter: Verwirrung darüber, welche Informationen geschützt werden und was nicht; mangelnde Offenlegung darüber, wie Organisationen die von ihnen gesammelten personenbezogenen Daten verwenden; und die Industrie der freien Zügel über die Verwendung von Verbraucherdaten.

Das empfindliche Gleichgewicht zwischen bürgerlichen Freiheiten und Sicherheit

Die Ergebnisse einer Pew-Research-Umfrage zum Datenschutz im Internet, die Anfang des Monats durchgeführt wurde, nachdem das Überwachungsprogramm PRISM der US-amerikanischen National Security Agency (PRISM) veröffentlicht worden war, deuten auf einen Wendepunkt in der öffentlichen Meinung bezüglich des Schnüffelns der Regierung an den eigenen Bürgern hin.

Zum ersten Mal, seit die Organisation 2004 die Frage gestellt hatte, glauben mehr Befragte, dass die Regierung die bürgerlichen Freiheiten zu stark eingeschränkt hat (47 Prozent), als dass die Regierung nicht genug getan hat, um das Land vor Terrorismus zu schützen (35 Prozent). . Im Oktober 2010 gaben 47 Prozent der Befragten an, dass sie der Meinung waren, die Regierung habe nicht genug getan, um den Terrorismus zu bekämpfen, und 32 Prozent gaben an, dass die Regierung die Bürgerrechte zu sehr eingeschränkt hatte.

Die Hälfte der 1.480 US-Bürger, die in der kürzlich durchgeführten Umfrage von Pew Research befragt wurden, befürwortet jedoch die Überwachung der Internet- und Telefondaten durch die Regierung, um den Terrorismus zu bekämpfen, während 44 Prozent dies ablehnen. Zur gleichen Zeit glauben 70 Prozent der Befragten, dass die Regierung die Daten zu mehr Zwecken als zur Terrorismusbekämpfung verwendet.

Sogar bevor die Nachrichten über die Telefon- und Internetüberwachung der Regierung brachen, glaubten die meisten US-Bürger, dass ihre Telefongespräche, E-Mails und andere Internet-Kommunikationen für Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen ohne deren Zustimmung zugänglich sind. Eine Heartland Monitor-Umfrage von Allstate / National Journal (PDF), die Tage vor der Veröffentlichung des Überwachungsprogramms der Regierung durchgeführt wurde, ergab, dass 85 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass der Kommunikationsverlauf ohne ihre Zustimmung abgerufen wird (58 Prozent "sehr wahrscheinlich" und 27 Prozent "eher wahrscheinlich"). .

Die Heartland Monitor-Umfrage ergab, dass 48 Prozent der Befragten "etwas" oder "sehr viel" Vertrauen in die Verwendung der persönlichen Daten durch die Regierung haben. derselbe Prozentsatz vertraut auf die Art und Weise, wie ihre persönlichen Daten von ihrem Mobilfunk- und Internetdienstanbieter verwendet werden.

Auf die Gesamtwirkung der Erhebung personenbezogener Daten befragt, sagten 55 Prozent der Befragten der Heartland Monitor-Umfrage, dass die Praxis "überwiegend negativ" sei, während 38 Prozent die Datenerhebung als "überwiegend positiv" bewerteten.

Internetkommunikation und -daten fallen nicht in den Verfassungsschutz ... vielleicht

Inzwischen ist es für jeden Internetbenutzer unangemessen zu erwarten, dass seine Online-Aktivitäten vertraulich sind. Bereits im Mai 2009 erklärte der Internet-Sicherheitsanalyst Bruce Schneier, dass wir die Kontrolle über unsere persönlichen Daten online an die von uns empfohlenen Internetdienste abgegeben haben.

Bis der Oberste Gerichtshof der USA verfügt, dass das Lesen einer persönlichen E-Mail bei einem ISP dem gleichen Vierten Zusatz-Schutz unterliegt wie das Abhören eines Telefongesprächs an der Vermittlungsstelle der Telekommunikation, sind diese Nachrichten auf Anfrage verfügbar - es ist kein Haftbefehl erforderlich.

(Ob Internet-Dienste zugesagt haben, die persönlichen Daten der Kunden zu garantieren, lässt sich nicht sagen. Die Scorecard Who Has Your Back der Electronic Frontier Foundation listet die Internet-Dienste auf, die für ihre Kunden von Bedeutung sind, wenn die Privatsphäre der Benutzer gefährdet ist.)

Anfang des Monats berichtete Charles Cooper von CNET über die Forderung von Apple, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo und Dutzenden anderer Tech-Unternehmen, gemeinnütziger Organisationen und Handelsverbände nach mehr Transparenz bei den nationalen Sicherheitsanforderungen der Regierung bezüglich personenbezogener Daten Menschen, die Webdienste verwenden.

Stellen Sie Ihre Erwartungen an die Privatsphäre im Internet wieder her

Das Surveillance Self-Defense-Projekt von EFF erklärt auf seiner Seite "Angemessene Erwartung des Datenschutzes", dass, wenn Sie persönliche Informationen mit einem Dritten teilen, keine berechtigten Erwartungen an den Datenschutz bestehen. Selbst wenn Sie beispielsweise Ihr Facebook-Profil als privat kennzeichnen, haben Sie die Informationen mit Facebook geteilt und damit auf Ihre Datenschutzerwartung verzichtet.

(Anweisungen zum Anpassen der Datenschutzeinstellungen von Facebook finden Sie unter "Fünf-Minuten-Facebook-Sicherheitsüberprüfung" ab Juli 2012.)

Das umfassende Informationsblatt zum Privacy Rights Clearinghouse zum Datenschutz im Internet bietet einen Einblick in die Bedrohungen des Internet-Datenschutzes und Möglichkeiten, sie zu vermeiden und zu überwinden. Besonders hervorzuheben ist die Erklärung der Seite zu den zahlreichen Lücken im Datenschutzgesetz für elektronische Kommunikation und die Machtbehörden, die unter dem US-amerikanischen Patriot Act stehen.

Sie denken vielleicht, dass Sie keine andere Wahl haben, als Ihre persönlichen Daten offenzulegen, indem Sie die bekannten Internetdienste verwenden, von denen bekannt ist, dass sie der Regierung persönliche Informationen über ihre Benutzer zur Verfügung stellen. Mit etwas Mühe können Sie sich bei E-Mail-, Such-, Social Networking- und anderen Web-Services für Alternativen zu Google, Apple, Microsoft, Facebook und Yahoo einschalten.

Auf der PRISM-Break-Site werden Unternehmen beschrieben, die versprechen, Ihre privaten Daten zu schützen. Zu den sicherheitsorientierten Produkten und Dienstleistungen zählen Open-Source-Betriebssysteme, virtuelle Umgebungen, Webbrowser, Browser-Add-Ons, Suchmaschinen, Karten, E-Mail, Messaging, Cloud-Speicher, soziale Netzwerke, VPN-Clients, Collaboration Services, Online-Transaktionsdienste, DNS-Anbieter und Webserver.

Der Haftungsausschluss der Website gibt an, dass die Verwendung der von ihr aufgeführten Dienste keine Garantie dafür darstellt, dass Ihre Daten nicht ohne Ihre Zustimmung oder Ihr Wissen weitergegeben werden. Tatsächlich gibt es im Internet keine solche Garantie. Die einzige Möglichkeit, sicherzustellen, dass Ihre privaten Daten vertraulich bleiben, besteht darin, sie vom Internet fernzuhalten, vorzugsweise verschlüsselt auf Ihrem Heimcomputer (wo der Schutz der vierten Änderung gilt) oder einem externen Speichergerät, über das Sie die vollständige Kontrolle ausüben.

Sie können Ihre Privatsphäre verbessern, indem Sie Ihre Internetverbindung über das kostenlose Browser-Add-On HTTPS Everywhere des Tor-Projekts und der Electronic Frontier Foundation (verfügbar für Firefox und Google Chrome) verschlüsseln. Die auf den Servern eines Web-Services gespeicherten Daten werden jedoch möglicherweise nicht verschlüsselt.